Continuando
con el desarrollo del tema enunciado en mi blog anterior:
2. El
Congreso Nacional.
a. Un meme
que ha circulado profusamente en las redes sociales lo identifica como un circo,
criterio que no comparto, por cuanto la actividad circense -en nuestro país al
menos- es un emprendimiento por lo general familiar, que trae consigo un tremendo
esfuerzo, sacrificio, dedicación, gran profesionalismo y dignidad para ofrecer
un espectáculo artístico y de entretención, en que muchas veces sus integrantes
cumplen dos o más tareas y con escasa rentabilidad. Estas características están
muy lejos de ser alcanzadas por gran parte de los integrantes de esta
institución republicana, los que han ofrecido un espectáculo realmente grotesco
y carentes de absoluto respeto por el cargo que invisten y a todos los
chilenos.
b.
Parlamentarios de oposición y un grupo de
pares de la coalición de derecha -que supuestamente se consideraban de apoyo al
gobierno- traicionando sus principios optaron por el populismo barato y se
sumaron a la izquierda. Como afirmara Leónidas Montes, recordando al filósofo
Max Weber, “la vanidad los lleva a preocuparse de la
imagen, del aplauso fácil y no de las consecuencias de sus actos o de su deber
republicano”. Con el pretexto de que la gente lo
necesita y aprovechando la debilidad del presidente de la república, apoyaron el
proyecto a sabiendas inconstitucional a través de resquicios legales, que nos
hace recordar los tiempos de la Unidad Popular. Un abogado “creativo” como
argumentara Hernán Corral -de esos que nosotros costeamos- dudando que haya
sido un parlamentario - obvio- sugirió que no había exclusividad de la
iniciativa por parte del presidente para reformar la constitución y por arte de
magia la iniciativa de ley se transformó en una reforma constitucional, constituyendo
un pésimo precedente para futuras enmiendas, lo que el mandatario según mi
modesta opinión debió haber vetado o recurrido al Tribunal Constitucional. La “calle”
ignorante por una parte y necesitada por otra, la acogió con fervor,
desconociendo las graves consecuencias futuras, no obstante, el unánime
criterio de ex ministros de Hacienda y otros expertos, que transversalmente la
han considerado como un proyecto nefasto.
En medio de tan vasto y degradante
cuadro, indubitablemente, hay excepciones, pero no son las suficientes para
contrarrestar el efecto nocivo inoculado a la política y a las enormes
responsabilidades asignadas por la Constitución Política del Estado, lo que
confirma por otra parte, que pese a la legión de asesores que financiamos todos
los chilenos, no existe pan que rebanar.
c. Varios
de sus miembros adictos a la cultura del miedo o haciendo fe de su pensamiento
ideológico, han sido mudos testigos del estallido delincuencial, o lo han
apoyado desde el seno del parlamento con declaraciones que incentivan el odio y
la destrucción. De los representantes de las regiones bajo el terrorismo y carencia
absoluta del estado de derecho, nada se sabe, han callado amparando con su
silencio la propagación de este flagelo, sirviendo de estímulo a los subversivos
y delincuentes que se sienten avalados y protegidos, ante la nula capacidad de
reacción de las autoridades de gobierno. La visita realizada recientemente por
diversos parlamentarios de izquierda (PPD y PS) a uno de los asesinos del
matrimonio Luchsinger-MacKay, que se mantiene en huelga de hambre pretendiendo
eludir los años de cautiverio condenado por la justicia, constituye una pésima
señal que sirve de estímulo para hechos similares, conducta que, sin embargo, no
han observado por sus víctimas.
d. Mediante
una obstrucción permanente, aprovechando la mayoría circunstancial han
transformado al Congreso en un parlamentarismo de facto, negando el oro y el
moro al ejecutivo, que no ha tenido la prestancia y la energía para hacer
uso de sus facultades. Pruebas al canto, ha sido el propio senador Jaime Quintana,
ex presidente del Senado, quien se vanaglorió públicamente de tal objetivo, mientras
ejercía su alto cargo. “Si Piñera quiere seguir
gobernando debe pasar a una segunda línea y aceptar un parlamentarismo de facto…” “Entendemos
que ese es un paso que requiere reformas constitucionales, pero el país
probablemente va a transitar ese camino muy pronto y, por lo tanto, en los hechos hay que ir avanzando en esa dirección”.
El historiador Alfredo Jocelyn-Holt, -no
confundir con el diputado- afirma que se ha
estado descalificando gratuitamente al parlamentarismo, asimilándolo a un
asambleísmo tribunicio, más propio de la degeneración del Congreso que de su
supuesto antecesor histórico. Enfatiza
además que el actual asambleísmo congresista deriva
de la degeneración del Congreso y de otras instituciones liberales y de la anti
política que logra hermanar a la izquierda, con el centro centrífugo y la
derecha tecnocrática.
e. El
nivel de ignorancia demostrado en las justificaciones para apoyar el último
proyecto inconstitucional, deja claro que es urgente la exigencia de ciertos requisitos
para optar a dicho cargo, y en especial a los partidos políticos que velen por
el talento de sus representados al momento de apoyar sus candidaturas. En
esta corte celestial -parodiando a mi
amigo Patricio Quilhot- muchos de sus integrantes hacen uso y abuso de su
inconsecuencia, al tener a sus hijos en colegios pagos, imponer en ISAPRES y
por supuesto en las AFP, a la que tanto combaten, que les ha permitido a
quienes han ocupado esa tribuna por largos periodos, una suma no despreciable
de cientos de millones de pesos, que ahora con esta ley que han propiciado, les
permitirá a muchos de ellos sacar alrededor de dos, tres o cuatro millones de
pesos libre de impuestos y que podrán colocar en APV con igual beneficio. O sea,
se ha repetido lo que sucedió con la universidad gratis para todos, en vez de
concentrar los esfuerzos y beneficios en los más débiles y precarios.
Incluso la senadora de la DC,
Ximena Rincón, ex precandidata a la presidencia de la república, ex
Superintendente de Seguridad Social bajo el gobierno de Ricardo Lagos; ministro
de la Secretaría General de la Presidencia y luego ministro del Trabajo y de Previsión
Social de Bachelet, no ha ocultado sus críticas a la AFP, incluso votando a
favor de esta ley regresiva. Sin embargo, de acuerdo a CIPER, fue directora de
la AFP Provida entre los años 2008-2010, con una pequeña dieta de $136 millones
de pesos. Cargo, este último que obviamente, no aparece en su extenso y
meritorio currículo. ¡Ah los señores políticos! Diría
mi general Pinochet.
f. El
nefasto proyecto recién aprobado es un nuevo regalo del gobierno que no solo
beneficiará a los más pobres y a la clase media realmente necesitadas desde el
estallido delincuencial -mal llamado estallido social- pero a costo del futuro
de todos los cotizantes, pues no existirán los recursos necesarios para
solventar las pensiones que serán más bajas; financiar el crecimiento y la
inversión, tan necesarios para paliar los efectos de dicho desastre y del provocado por la pandemia del[ COVID19. Proyecto absolutamente contraproducente,
pues los únicos que no perderán serán los ricos que seguirán siendo más ricos
aún. Pero a los que votaron favorablemente y/o se abstuvieron en las
condiciones en que se aprobó, nada parece importarles, tan solo propinar una
nueva derrota al gobierno al vencerlo por goleada, ahora que está tan de moda
hacer un paralelo entre el futbol y la política, y como dice Hermógenes Pérez
de Arce. “Pero ¿quién
es Chile, hoy? Nadie”. Viva la democracia,
especialmente cuando es regresiva.
g.
¡Pero el partido recién comienza
señores! Parodiando a un
antiguo y recordado comentarista deportivo -con el perdón de Carlos Peña- pues
envalentonados con el reciente triunfo aplastante, ahora vienen con todo,
aunque sea a costa de los millones de cotizantes de las AFP. El robo del siglo lo calificó Teresa Marinovic, y hasta
el momento no ha sido desmentida. El proyecto original acordado en la cámara establecía una cláusula
que señalaba que los fondos previsionales de los afiliados al sistema de
pensiones de las AFP ahorrados tanto en forma voluntaria como obligatoria serán
inembargables e inexpropiables, y que la Constitución asegura a todos los
chilenos la propiedad de los fondos ahorrados y que ninguna ley o decreto podrá
privarlos bajo ningún respecto. Pese a ello, los señores parlamentarios borraron ese párrafo y nadie en
el Gobierno se percató al momento de tramitar el decreto ante la Contraloría
General de la República, de modo que ahora es pasto tierno para los que desean eliminar
este sistema previsional. Es decir, a futuro no habrá seguro constitucional y las
cotizaciones administradas por el Estado se irán al tacho de la basura. A esto
tipo de herramientas y manipulaciones recurre nuestro parlamento, típico de las
mafias que actúan a la sombra o bajo la capucha. Como habrá sido la
coordinación de este siniestro y preconcebido engaño, que la Comisión Constitución,
Legislación y Justicia del Senado va retomar el tema de la Nacionalización de
los Fondos de Pensiones, es decir dejarían de ser de propiedad de cada
cotizante, dejarían de ser inembargables e inexpropiables y quedarán a
disposición del Estado, es decir de los gobiernos de turno para que ellos sean
encargados de utilizar y distribuir en la forma que estimen pertinente. Vayan a
saber Uds. que destino real se le dará al ahorro de toda su vida de los
cotizantes. ¿Qué explicación pueden dar a los chilenos los parlamentarios de la
derecha que apoyaron la ley o se abstuvieron?
No es difícil conocer cuál será el
resultado del análisis de dicha comisión, con la preeminencia de senadores de
oposición y especialmente ahora que dos pesos pesados de Chile Vamos
integrantes de ella pasaron a ser ministros de Estado, los senadores Allamand y
Pérez, sin saber cómo actuarán los que ocuparán sus puestos y la forma de votar
con los precedentes funestos que hemos conocido. Quizás salga hasta otro
Maureira.
h.
La
oposición embriagada con el éxito obtenido, a través de uno de sus
representantes en el Senado de conocida trayectoria en los medios audiovisuales
-cuya devoción es casi mística- se ha sacado la careta y con absoluto
desparpajo ha afirmado públicamente cuales son los verdaderos propósitos que
los impulsan para la nueva constitución, revelando los términos que quieren
imponer por la fuerza y la devastación. Basado en una encuesta -que nadie
conoce porque jamás se ha hecho un
escrutinio al respecto y solo se verá en octubre próximo- Girardi afirmó que el
80% de los chilenos quiere una nueva carta fundamental, para lo cual se partirá
de una hoja en blanco, lo que significa que se borrará de una plumada los
sustentos de la república que emergió hace 200 años, no existiendo ningún
artículo de la actual que se pueda utilizar, pretendiendo al parecer crear una
nueva república, tal como lo dijo el excandidato Eduardo Artés, que sacó no más
del 0,5% de votos. Luego, añadió con respecto al quorum controvertido de los
2/3, que si la derecha pretende restablecer el Tribunal Constitucional[1]
-o sea su eliminación es un hecho- no alcanzará ese quórum; igual sucederá con el
derecho a la vida, que ha impedido los derechos sexual y reproductivo, como el
aborto; si la derecha quiere
establecer el derecho de propiedad sobre cualquier otro derecho, tampoco lo va
a lograr; se terminó el paraíso de la derecha; pero en el peor de los mundos, en caso que no
hay derecho constitucional porque no se alcanzaron los 2/3, lo podrán hacer igual con ley, con
mayoría simple. Después de leer al historiador Jocelyn- Hot, no podemos menos
que estar de acuerdo con él.
i.
Ahora
si bien es cierto que algunas omisiones o faltas a la ética durante el
ejercicio de sus funciones, no se relacionan directamente con la pérdida del
Estado de Derecho, no deja sí, de importar en la discrecionalidad observada por
la justicia, por sus pares y por la misma sociedad que no los ha juzgado como
corresponde, aplicando la doctrina de lessaire faire, lessair passer. Sin
ahondar en casos particulares, se debe reconocer que al presidente Sebastián
Piñera, sus votantes lo excusaron de aquellos nubarrones del Banco de Talca,
como del affaire con Evelyn Matthei y otros; la de un diputado de la república
que pese a sus generosos ingresos que financiamos todos los chilenos, no le alcanzaba
para intimar con su pareja en un lugar reservado y fue sorprendido en su
camioneta; el escándalo suscitado por el siniestro y burdo montaje contra el
senador Coloma, por un presunto hecho de connotación sexual con una menor, dañando
seriamente su imagen y afectando a su familia que pasaba por difíciles momentos.
Este hecho que resultó totalmente falso, no estuvo ajeno al aprovechamiento
político de varios senadores, siendo además ajusticiado sin fundamentos por los
medios que hicieron un escarnio con su persona. No olvidemos tampoco la actitud
de un senador y ex candidato a presidente de la república, que mientras cumplía
funciones de lector de noticias de un canal fue parte de un montaje contra un
juez homosexual, que en definitiva pagaron la culpa los periodistas que obedecían
sus órdenes. Si hubiese sido juzgado por un magistrado de los que procesan a
los militares por el sistema procesal antiguo, no cabe la menor duda que habría
resultado culpable como coautor o cómplice de dicho delito. Pero los chilenos
al votar, tienen mal memoria, pues el ex candidato a la presidencia, durante 20
años firmó todos sus contratos televisivos a través de una empresa de papel
creada con su esposa para eludir el pago de impuestos, con una amplísima gama
de prestaciones, lo que le permitió tributar sobre una base imponible menor,
tan solo del 20% de sus utilidades, cuando en realidad debía haber tributado
como persona natural con un 42%. ¡Los señores políticos! Y con esa moral
pretendían gobernarnos.
j. Como
corolario, puedo afirmar que pese a ser el parlamento mejor remunerado del
mundo, su competencia, tristemente es el peor congreso que hemos tenido en
nuestra historia. Ha dicho defender a los más pobres, pero han resistido
dilatoria e injustificadamente, la disminución tanto de sus remuneraciones
y prebendas como el número de parlamentarios, recursos que servirían para
apoyar a las familias más precarias en sus reconocidas demandas. Hoy nada
parece justificar que la constitución de 1980 que fijaba la remuneración de los
parlamentarios, equivalentes a la de un ministro de estado incluyendo todas
las asignaciones, fuere modificada y hoy día hayan alcanzado el nivel
escandaloso de que gozan. Y en cuanto a su idoneidad y competencia, se extrañan
parlamentarios de fuste como Francisco Bulnes Sanfuentes, Gabriel González
Videla, Jorge Alessandri Rodríguez, Gabriel Valdés, Eduardo Freí Montalva,
Patricio Aylwin Azocar, Domingo Durand Morales, Sergio Onofre Jarpa Reyes, y
hasta el mismo Ricardo Lagos, por nombrar algunos.
Fernando
Hormazábal Díaz
General
de Brigada (R)
No hay comentarios:
Publicar un comentario