martes, 4 de agosto de 2020

LA PERDIDA DEL ESTADO DE DERECHO

Continuando con el desarrollo del tema enunciado en mi blog anterior:

2.     El Congreso Nacional.

a.      Un meme que ha circulado profusamente en las redes sociales lo identifica como un circo, criterio que no comparto, por cuanto la actividad circense -en nuestro país al menos- es un emprendimiento por lo general familiar, que trae consigo un tremendo esfuerzo, sacrificio, dedicación, gran profesionalismo y dignidad para ofrecer un espectáculo artístico y de entretención, en que muchas veces sus integrantes cumplen dos o más tareas y con escasa rentabilidad. Estas características están muy lejos de ser alcanzadas por gran parte de los integrantes de esta institución republicana, los que han ofrecido un espectáculo realmente grotesco y carentes de absoluto respeto por el cargo que invisten y a todos los chilenos.

 

b.      Parlamentarios de oposición y un grupo de pares de la coalición de derecha -que supuestamente se consideraban de apoyo al gobierno- traicionando sus principios optaron por el populismo barato y se sumaron a la izquierda. Como afirmara Leónidas Montes, recordando al filósofo Max Weber, “la vanidad los lleva a preocuparse de la imagen, del aplauso fácil y no de las consecuencias de sus actos o de su deber republicano”. Con el pretexto de que la gente lo necesita y aprovechando la debilidad del presidente de la república, apoyaron el proyecto a sabiendas inconstitucional a través de resquicios legales, que nos hace recordar los tiempos de la Unidad Popular. Un abogado “creativo” como argumentara Hernán Corral -de esos que nosotros costeamos- dudando que haya sido un parlamentario - obvio- sugirió que no había exclusividad de la iniciativa por parte del presidente para reformar la constitución y por arte de magia la iniciativa de ley se transformó en una reforma constitucional, constituyendo un pésimo precedente para futuras enmiendas, lo que el mandatario según mi modesta opinión debió haber vetado o recurrido al Tribunal Constitucional. La “calle” ignorante por una parte y necesitada por otra, la acogió con fervor, desconociendo las graves consecuencias futuras, no obstante, el unánime criterio de ex ministros de Hacienda y otros expertos, que transversalmente la han considerado como un proyecto nefasto.

         En medio de tan vasto y degradante cuadro, indubitablemente, hay excepciones, pero no son las suficientes para contrarrestar el efecto nocivo inoculado a la política y a las enormes responsabilidades asignadas por la Constitución Política del Estado, lo que confirma por otra parte, que pese a la legión de asesores que financiamos todos los chilenos, no existe pan que rebanar.

 

c.      Varios de sus miembros adictos a la cultura del miedo o haciendo fe de su pensamiento ideológico, han sido mudos testigos del estallido delincuencial, o lo han apoyado desde el seno del parlamento con declaraciones que incentivan el odio y la destrucción. De los representantes de las regiones bajo el terrorismo y carencia absoluta del estado de derecho, nada se sabe, han callado amparando con su silencio la propagación de este flagelo, sirviendo de estímulo a los subversivos y delincuentes que se sienten avalados y protegidos, ante la nula capacidad de reacción de las autoridades de gobierno. La visita realizada recientemente por diversos parlamentarios de izquierda (PPD y PS) a uno de los asesinos del matrimonio Luchsinger-MacKay, que se mantiene en huelga de hambre pretendiendo eludir los años de cautiverio condenado por la justicia, constituye una pésima señal que sirve de estímulo para hechos similares, conducta que, sin embargo, no han observado por sus víctimas.

 

d.      Mediante una obstrucción permanente, aprovechando la mayoría circunstancial han transformado al Congreso en un parlamentarismo de facto, negando el oro y el moro al ejecutivo, que no ha tenido la prestancia y la energía para hacer uso de sus facultades. Pruebas al canto, ha sido el propio senador Jaime Quintana, ex presidente del Senado, quien se vanaglorió públicamente de tal objetivo, mientras ejercía su alto cargo. “Si Piñera quiere seguir gobernando debe pasar a una segunda línea y aceptar un parlamentarismo de facto…” “Entendemos que ese es un paso que requiere reformas constitucionales, pero el país probablemente va a transitar ese camino muy pronto y, por lo tanto, en los hechos hay que ir avanzando en esa dirección”.

         El historiador Alfredo Jocelyn-Holt, -no confundir con el diputado- afirma que se ha estado descalificando gratuitamente al parlamentarismo, asimilándolo a un asambleísmo tribunicio, más propio de la degeneración del Congreso que de su supuesto antecesor histórico. Enfatiza además que el actual asambleísmo congresista deriva de la degeneración del Congreso y de otras instituciones liberales y de la anti política que logra hermanar a la izquierda, con el centro centrífugo y la derecha tecnocrática.  

 

e.      El nivel de ignorancia demostrado en las justificaciones para apoyar el último proyecto inconstitucional, deja claro que es urgente la exigencia de ciertos requisitos para optar a dicho cargo, y en especial a los partidos políticos que velen por el talento de sus representados al momento de apoyar sus candidaturas. En esta  corte celestial -parodiando a mi amigo Patricio Quilhot- muchos de sus integrantes hacen uso y abuso de su inconsecuencia, al tener a sus hijos en colegios pagos, imponer en ISAPRES y por supuesto en las AFP, a la que tanto combaten, que les ha permitido a quienes han ocupado esa tribuna por largos periodos, una suma no despreciable de cientos de millones de pesos, que ahora con esta ley que han propiciado, les permitirá a muchos de ellos sacar alrededor de dos, tres o cuatro millones de pesos libre de impuestos y que podrán colocar en APV con igual beneficio. O sea, se ha repetido lo que sucedió con la universidad gratis para todos, en vez de concentrar los esfuerzos y beneficios en los más débiles y precarios.  

                 Incluso la senadora de la DC, Ximena Rincón, ex precandidata a la presidencia de la república, ex Superintendente de Seguridad Social bajo el gobierno de Ricardo Lagos; ministro de la Secretaría General de la Presidencia y luego ministro del Trabajo y de Previsión Social de Bachelet, no ha ocultado sus críticas a la AFP, incluso votando a favor de esta ley regresiva. Sin embargo, de acuerdo a CIPER, fue directora de la AFP Provida entre los años 2008-2010, con una pequeña dieta de $136 millones de pesos. Cargo, este último que obviamente, no aparece en su extenso y meritorio currículo. ¡Ah los señores políticos! Diría mi general Pinochet.

 

f.       El nefasto proyecto recién aprobado es un nuevo regalo del gobierno que no solo beneficiará a los más pobres y a la clase media realmente necesitadas desde el estallido delincuencial -mal llamado estallido social- pero a costo del futuro de todos los cotizantes, pues no existirán los recursos necesarios para solventar las pensiones que serán más bajas; financiar el crecimiento y la inversión, tan necesarios para paliar los efectos de dicho desastre  y del provocado por la pandemia del[  COVID19. Proyecto absolutamente contraproducente, pues los únicos que no perderán serán los ricos que seguirán siendo más ricos aún. Pero a los que votaron favorablemente y/o se abstuvieron en las condiciones en que se aprobó, nada parece importarles, tan solo propinar una nueva derrota al gobierno al vencerlo por goleada, ahora que está tan de moda hacer un paralelo entre el futbol y la política, y como dice Hermógenes Pérez de Arce. “Pero ¿quién es Chile, hoy? Nadie”. Viva la democracia, especialmente cuando es regresiva.

 

g.      ¡Pero el partido recién comienza señores! Parodiando a un antiguo y recordado comentarista deportivo -con el perdón de Carlos Peña- pues envalentonados con el reciente triunfo aplastante, ahora vienen con todo, aunque sea a costa de los millones de cotizantes de las AFP. El robo del siglo lo calificó Teresa Marinovic, y hasta el momento no ha sido desmentida. El proyecto original acordado en la cámara establecía una cláusula que señalaba que los fondos previsionales de los afiliados al sistema de pensiones de las AFP ahorrados tanto en forma voluntaria como obligatoria serán inembargables e inexpropiables, y que la Constitución asegura a todos los chilenos la propiedad de los fondos ahorrados y que ninguna ley o decreto podrá privarlos bajo ningún respecto. Pese a ello, los señores parlamentarios borraron ese párrafo y nadie en el Gobierno se percató al momento de tramitar el decreto ante la Contraloría General de la República, de modo que ahora es pasto tierno para los que desean eliminar este sistema previsional. Es decir, a futuro no habrá seguro constitucional y las cotizaciones administradas por el Estado se irán al tacho de la basura. A esto tipo de herramientas y manipulaciones recurre nuestro parlamento, típico de las mafias que actúan a la sombra o bajo la capucha. Como habrá sido la coordinación de este siniestro y preconcebido engaño, que la Comisión Constitución, Legislación y Justicia del Senado va retomar el tema de la Nacionalización de los Fondos de Pensiones, es decir dejarían de ser de propiedad de cada cotizante, dejarían de ser inembargables e inexpropiables y quedarán a disposición del Estado, es decir de los gobiernos de turno para que ellos sean encargados de utilizar y distribuir en la forma que estimen pertinente. Vayan a saber Uds. que destino real se le dará al ahorro de toda su vida de los cotizantes. ¿Qué explicación pueden dar a los chilenos los parlamentarios de la derecha que apoyaron la ley o se abstuvieron?

         No es difícil conocer cuál será el resultado del análisis de dicha comisión, con la preeminencia de senadores de oposición y especialmente ahora que dos pesos pesados de Chile Vamos integrantes de ella pasaron a ser ministros de Estado, los senadores Allamand y Pérez, sin saber cómo actuarán los que ocuparán sus puestos y la forma de votar con los precedentes funestos que hemos conocido. Quizás salga hasta otro Maureira.

 

h.      La oposición embriagada con el éxito obtenido, a través de uno de sus representantes en el Senado de conocida trayectoria en los medios audiovisuales -cuya devoción es casi mística- se ha sacado la careta y con absoluto desparpajo ha afirmado públicamente cuales son los verdaderos propósitos que los impulsan para la nueva constitución, revelando los términos que quieren imponer por la fuerza y la devastación. Basado en una encuesta -que nadie conoce porque jamás se ha hecho  un escrutinio al respecto y solo se verá en octubre próximo- Girardi afirmó que el 80% de los chilenos quiere una nueva carta fundamental, para lo cual se partirá de una hoja en blanco, lo que significa que se borrará de una plumada los sustentos de la república que emergió hace 200 años, no existiendo ningún artículo de la actual que se pueda utilizar, pretendiendo al parecer crear una nueva república, tal como lo dijo el excandidato Eduardo Artés, que sacó no más del 0,5% de votos. Luego, añadió con respecto al quorum controvertido de los 2/3, que si la derecha pretende restablecer el Tribunal Constitucional[1] -o sea su eliminación es un hecho- no alcanzará ese quórum; igual sucederá con el derecho a la vida, que ha impedido los derechos sexual y reproductivo, como el aborto; si la derecha quiere establecer el derecho de propiedad sobre cualquier otro derecho, tampoco lo va a lograr; se terminó el paraíso de la derecha; pero en el peor de los mundos, en caso que no hay derecho constitucional porque no se alcanzaron los 2/3, lo podrán hacer igual con ley, con mayoría simple. Después de leer al historiador Jocelyn- Hot, no podemos menos que estar de acuerdo con él.

 

i.       Ahora si bien es cierto que algunas omisiones o faltas a la ética durante el ejercicio de sus funciones, no se relacionan directamente con la pérdida del Estado de Derecho, no deja sí, de importar en la discrecionalidad observada por la justicia, por sus pares y por la misma sociedad que no los ha juzgado como corresponde, aplicando la doctrina de lessaire faire, lessair passer. Sin ahondar en casos particulares, se debe reconocer que al presidente Sebastián Piñera, sus votantes lo excusaron de aquellos nubarrones del Banco de Talca, como del affaire con Evelyn Matthei y otros; la de un diputado de la república que pese a sus generosos ingresos que financiamos todos los chilenos, no le alcanzaba para intimar con su pareja en un lugar reservado y fue sorprendido en su camioneta; el escándalo suscitado por el siniestro y burdo montaje contra el senador Coloma, por un presunto hecho de connotación sexual con una menor, dañando seriamente su imagen y afectando a su familia que pasaba por difíciles momentos. Este hecho que resultó totalmente falso, no estuvo ajeno al aprovechamiento político de varios senadores, siendo además ajusticiado sin fundamentos por los medios que hicieron un escarnio con su persona. No olvidemos tampoco la actitud de un senador y ex candidato a presidente de la república, que mientras cumplía funciones de lector de noticias de un canal fue parte de un montaje contra un juez homosexual, que en definitiva pagaron la culpa los periodistas que obedecían sus órdenes. Si hubiese sido juzgado por un magistrado de los que procesan a los militares por el sistema procesal antiguo, no cabe la menor duda que habría resultado culpable como coautor o cómplice de dicho delito. Pero los chilenos al votar, tienen mal memoria, pues el ex candidato a la presidencia, durante 20 años firmó todos sus contratos televisivos a través de una empresa de papel creada con su esposa para eludir el pago de impuestos, con una amplísima gama de prestaciones, lo que le permitió tributar sobre una base imponible menor, tan solo del 20% de sus utilidades, cuando en realidad debía haber tributado como persona natural con un 42%. ¡Los señores políticos! Y con esa moral pretendían gobernarnos.

  

j.       Como corolario, puedo afirmar que pese a ser el parlamento mejor remunerado del mundo, su competencia, tristemente es el peor congreso que hemos tenido en nuestra historia. Ha dicho defender a los más pobres, pero han resistido dilatoria e injustificadamente, la disminución tanto de sus remuneraciones y prebendas como el número de parlamentarios, recursos que servirían para apoyar a las familias más precarias en sus reconocidas demandas. Hoy nada parece justificar que la constitución de 1980 que fijaba la remuneración de los parlamentarios, equivalentes a la de un ministro de estado incluyendo todas las asignaciones, fuere modificada y hoy día hayan alcanzado el nivel escandaloso de que gozan. Y en cuanto a su idoneidad y competencia, se extrañan parlamentarios de fuste como Francisco Bulnes Sanfuentes, Gabriel González Videla, Jorge Alessandri Rodríguez, Gabriel Valdés, Eduardo Freí Montalva, Patricio Aylwin Azocar, Domingo Durand Morales, Sergio Onofre Jarpa Reyes, y hasta el mismo Ricardo Lagos, por nombrar algunos.

 

Fernando Hormazábal Díaz

General de Brigada (R)

 



[1] Fundado el 23 de enero de 1970, bajo el gobierno del presidente Eduardo Frei Montalva

No hay comentarios:

Publicar un comentario

275. ¡BURRITO LO VA A CAMBIAR TODO!

  Solo pasa en Chile E l titulo no es original, lo escuché al paso de un matinal. No creo que se haya notado la ausencia de Toribio ante e...