martes, 18 de agosto de 2020

8. PÉRDIDA DEL ESTADO DE DERECHO. EL ORDEN PÚBLICO

 

Preámbulo

                Estoy consciente que al respecto se ha escrito bastante últimamente, incluso en todos los medios de comunicación -aunque en forma tardía- están tomando el pulso a la grave situación que nos aqueja, “in crescendo”, aunque tarde, más vale tarde que nunca, pues ello informa y orienta a la opinión pública que está recién comenzando a tomar conciencia, especialmente, de la anarquía y terrorismo que reina en la macrozona sur del país. Desgraciadamente, por lo menos en la Región Metropolitana, me he formado el convencimiento que la población ha estado más preocupada de vaciar los anaqueles de las tiendas de plasmas, computadores y línea blanca, antes que empaparse del peligro que encierra una eventual propagación. Después que clamaban por hambre, no especificando de que apetencia se trataba, esta actitud constituye una afrenta a las personas que verdaderamente imploraban por necesidad y afrontar sus deudas.

                Para ponernos en el contexto del tema, recordemos que el artículo 24 de la C.P.E, señala que la autoridad del presidente de la república, que es el jefe del Estado, se extiende a todo cuanto tiene por objeto la conservación del orden público en el interior y la seguridad externa de la República, de acuerdo con la Constitución y las leyes; texto que en el acto de asunción del mando por el mandatario electo ante el presidente del Senado, jura o promete desempeñar fielmente el cargo de Presidente de la República, conservar la independencia de la Nación, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes. Lamentablemente no jura como lo hacen los miembros de las Fuerzas Armadas, de hasta rendir la vida si fuese necesario.

                Continuando en el orden de secuencia al Ministerio del Interior y de Seguridad Pública, a través del respectivo secretario de Estado, en relación con la Seguridad Publica le corresponde una amplia y variada gama de obligaciones, entre otras: proponer las normas y acciones sobre políticas internas para mantener el orden público, la seguridad y la paz social; coordinar con otros ministerios en sus respectivas esferas la seguridad pública y ciudadana; patrocinar, querellas y requerimientos ante los tribunales de justicia por infracciones a las leyes de seguridad interior del Estado, control de armas, antiterrorista y a otras disposiciones legales; participar en el Plan para la Prevención y Combate al Lavado de Activos y al Financiamiento del Terrorismo, como asimismo la gestión de los asuntos que las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública requieran para el cumplimiento de sus funciones y que sean de su competencia; etc.

                De lo anterior podemos colegir entonces que los principales responsables del grave deterioro al Estado de Derecho, el aumento progresivo de la delincuencia y el tráfico de drogas a nivel nacional, como el terrorismo existente en la macrozona del sur -situación que el mandatario reconoció cuando postulaba a ese cargo, comprometiéndose a tomar las medidas necesarias para combatirlo y erradicarlo-  ha quedado al igual que en todas las otras promesas en el olvido; en consecuencia, en  primer lugar, el presidente Piñera y luego los ministros del Interior que se han sucedido en dicha cartera, especialmente el ministro Blumel, son los responsables de no cumplir con sus obligaciones. No voy hacer leña del árbol caído, porque además lo hice presente hace varios meses en una carta abierta, que además hice llegar a todos los parlamentarios de la R.M. y de las regiones de Arauco, Bio Bío y de Los Ríos.

                En verdad, no estoy muy optimista en que vayan a existir cambios sustantivos con el nuevo ministro; y no es que desconfíe de sus capacidades, sino que mientras el presidente Piñera no aprecie la delicada situación que vive el país y asuma las responsabilidades que juró o prometió al asumir su cargo y no se desprenda del miedo a ser juzgado por tribunales internacionales -que de todas maneras la izquierda más temprano que tarde igual se jugará por ello- aprovechando el marcado izquierdismo de tales organizaciones de DD.HH,  especialmente por la Alta Comisionada de la ONU, a cuyo pasado frentista jamás renunciará. 

                Es muy difícil llevar un catastro estadístico de los hechos de violencia y terrorismo que asolan a las regiones del sur, porque a diario se suman nuevos incendios, no solo a propiedades particulares y emprendimientos de turismo, pues ya no respetan iglesias, escuelas y municipios; ataques a vehículos y maquinarias, tomas de predios, robo de madera, abigeato, tráfico y producción de drogas, amenazas y amedrentamientos, que no respetan sexo ni edades, sean niños, mujeres o ancianos, incluso de su misma etnia. Y lo más grave e incomprensible es que todo ello sucede bajo un Estado[ de Excepción Constitucional, con fuerza policial y militar presente. Pero ¿cómo? se preguntarán muchos, tanto en Chile, pero especialmente en el exterior. Porque los han enviados con las manos amarradas y como carne de cañón. Es fácil cuando todas las autoridades o la gran mayoría tiene protección personal y no arriesgan su pellejo como a diario lo hacen estos sacrificados funcionarios; amenazados además con la pérdida de sus trabajos o sometidos a la justicia, según aclarara y ratificara el Fiscal Nacional, hace tan solo unos días, tanto a ellos como a los ciudadanos que en completa indefensión han optado por valerse de sí mismos. 

                Para variar las personas más afectadas no son precisamente las empresas forestales, sino pequeños contratistas que han perdido millones de dólares por el incendio, destrucción o robo de maquinarias, lo que por otra parte ha generado pérdida de numerosos empleos, ahuyentando por otra parte la inversión, lo que incrementa la cesantía y la pobreza de una de las zonas más pobres del país ante la absoluta falta de seguridad; tampoco escapan de los narcoterroristas modestos ciudadanos de su misma etnia, que no han querido sumarse a la acción vandálica de quienes dicen representar al pueblo mapuche, los que se sienten envalentonados por parlamentarios de izquierda y medios de comunicación que se omiten en un silencio cómplice, haciendo vista gorda del terrorismo, a lo que no han faltado académicos e intelectuales con columnas en los principales medios escritos, opinando desde la comodidad de sus escritorios u oficinas, sin sufrir las consecuencias de los estragos.

                Los terroristas han aprovechado las condiciones de la falta de Estado de Derecho para aplicar las mismas herramientas que solemos ver en el cine, el impuesto a la protección: si no me pagas, te quemo, te destruyo o te mato. A cambio de no verse afectadas las forestales, éstas les otorgan determinadas áreas de sus bosques para la libre explotación o bien retribuyen con dinero o camionetas, según lo declarado por una dirigente gremial de los agricultores. Producto del abigeato masivo de la zona, en la comunidad Temucuicui -donde Chile ha perdido su soberanía- existe una planta faenadora de carne, cuyo producto es vendido en forma fraudulenta al comercio de Concepción, con lo que se genera un circuito de nunca acabar que incentiva el robo de animales; a esta comunidad también llegarían las armas internadas ilegalmente desde Argentina y otras ingresadas por el narcotráfico. 

                Si bien es cierto que el problema de las tierras es de muy antigua data, pese a las diversas medidas adoptadas por los sucesivos gobiernos, algunas malas, otras menos malas o buenas, es obvio que subsiste, cuya solución amerita un estudio profundo y un trabajo arduo y persistente, con participación de autoridades y de los sectores y personas involucradas, ajeno a la contingencia política, lo que tomará un tiempo no muy breve. Será de vital importancia sí, que quienes representarán oficialmente a las comunidades mapuches, dada las variadas organizaciones existentes -hay muchas cabezas con intereses distintos- se pongan de acuerdo en quienes y la forma en que serían elegidas. Lo anterior no justifica en ningún caso que se siga actuando bajo la extorsión, el vandalismo y el terrorismo, porque ello es ajeno a la causa mapuche. Tiene una clara orientación política, donde no ha faltado el Partido Comunista, el narcotráfico, posible financiamiento externo aun sin precisar; y la influencia de las FARC, de acuerdo a testimonios enviados por autoridades del Gobierno de Colombia bajo el primer periodo presidencial de Piñera, jamás investigados hasta la fecha y barridos bajo la alfombra.

 Fernando Hormazábal Díaz

  General de Brigada (R)

Próximo Blog: Desobediencia Civil, Delitos de Orden Público, Sedición y otros.



jueves, 13 de agosto de 2020

7. LA PÉRDIDA DEL ESTADO DE DERECHO. El Ministerio Público.El Fiscal Nacional.

 

a.         En cuanto al señor Fiscal Nacional, Jorge Abbott Charme…. hay mucho paño que cortar, pues fue designado por el presidente de la república, doña Michel Bachelet, al formar parte de la quina propuesta por la Corte Suprema y sometido a la aprobación del Senado. Era una carrera corrida, conociendo de antemano el carácter ideologizado de muchos de sus integrantes por sus militancias en partidos de la izquierda, lo que facilitaba la decisión de la señorita Bachelet, en cuyo pasado frentista como la comandante Claudia en el FMPR, debió haber conocido al señor Abbott, seguramente cuando éste integraba el MAPU. De manera que, con un Senado abiertamente mayoritario por la izquierda, en su amplio espectro, porque ya no existe el centro político -la Democracia Cristiana hace mucho tiempo que dejó de serlo- su triunfo era pan comido. Especialmente, que para variar contó con votos de la derecha, pensando ésta quizás que, dado el parentesco del candidato con personas de ese sector, podría ser de gran ayuda en las investigaciones que se llevaban a cabo por el otorgamiento de boletas ideológicamente falsas en el financiamiento irregular de campañas políticas, que afectaban a varios de sus candidatos y vinculaban a Soquimich, Penta y Corpesca. [FHD1] De lo anterior pueden dar fe el actual ministro de Justicia: “el proceso que condujo a la propuesta de la presidenta fue un proceso conversado. Se evaluaron las distintas alternativas y las distintas bancadas le hicimos presente al Gobierno cuáles eran nuestras opiniones sobre los distintos candidatos”. y el ex ministro de Defensa, Alberto Espina quien aseguró que no se cerraban a la posibilidad de que Abbott se convirtiera en el próximo Fiscal Nacional.

 

b.        Cabe señalar la falta de prolijidad de los senadores de derecha que apoyaron la designación de Abbott como Fiscal Nacional, pues era sabido que había sido militante del MAPU, y probablemente haya integrado las filas del Mapu Lautaro, organismo político militar, marxista leninista, que tenía como aliados al MIR y al FPMR, ocasión en que debió haber conocido a la comandante Claudia, -futura presidente de Chile- pareja de Alex Vojkovic, vocero de este último movimiento, quien falleció en un accidente automovilístico en octubre de 2014, durante el segundo mandato de Bachelet y cuyos pormenores no trascendieron a los medios de comunicación y por ende a la opinión pública. Abbott en fotografías que han circulado profusamente por redes sociales aparece en un grupo junto a ella en su época subversiva.

 

c.         El desempeño del Fiscal Nacional, no ha estado exento de fuertes críticas, influido con toda seguridad por su pasado político, aunque haya sido en sus inicios. Como reza la canción, la política es como un viejo amor….no se olvida ni se deja, que de nuestra alma si se aleja, pero nunca dice adiós:

1)       En primer lugar, pese a que el gobierno cuestionó la falta de medidas precautorias con los 44 detenidos de la primera línea en el mes marzo, por los graves desórdenes y destrucción en la capital, dando muestra de independencia por parte del fiscal encargado, contó con el apoyo del jefe máximo de la institución, no obstante, que el sentido común mayoritario de la opinión pública lo reprobó categóricamente.

2)       Uno de los mayores tropiezos que ha tenido fue cuando pidió[FHD2]  la remoción del Fiscal Regional de O’Higgins, Emiliano Arias, que la Corte Suprema rechazó mayoritariamente de once votos contra tres, lo que significó el anuncio de una querella por parte del afectado, no tan solo por el daño personal, sino por el perjuicio ocasionado a la institución. Con un poco de dignidad debería haber renunciado.

3)       A lo anterior se agrega la dimisión del Fiscal Regional de Los Lagos, Marcos Emilfork,  persecutor a cargo del caso Sename, aludiendo "diferencias" que mantenía con su superior directo el Fiscal Nacional Jorge Abbott, y a situaciones durante el desarrollo de la investigación que lideraba en relación a dicho servicio por el caso Ascar, que habiendo sido denunciado por la exministro de Justicia Javiera Blanco por supuesta violación de secreto, fue sobreseído de los cargos imputados, constituyendo este episodio un serio cuestionamiento a la autoridad del señor Abbott.

4)       A principios del año 2018, los fiscales de Alta Complejidad Carlos Gajardo y Pablo Norambuena presentaron su resignación, después que el Fiscal Nacional accediera a una suspensión condicional del procedimiento en contra del senador Iván Moreira, de la UDI, en la indagación del caso Penta, Soquimich y Corpesca. Elocuentes son los fundamentos de la renuncia: la Fiscalía ha tomado un camino que marca un divorcio con nuestras más profundas convicciones profesionales y éticas. Ante dicho divorcio no tenemos otra opción que reconocer esta derrota interna y presentar, con dolor, nuestra renuncia a la institución." Este hecho ocasionó serias quejas al interior del Ministerio Público, por el pésimo manejo del jefe del servicio, al igual que en la disputa entre el Fiscal Sergio Moya y su jefe directo Emiliano Arias. No es mal intencionado pensar que el señor Abbott estaría retribuyendo el apoyo de los senadores de la derecha en su elección.

5)       Dicho sea de paso, si bien no se le puede atribuir al Fiscal Nacional alguna participación directa en las sanciones, por no corresponder al Ministerio Público, no deja de llamar la atención, que el Fiscal encargado no haya sido más riguroso en la indagatoria y haber solicitado sanciones más duras; ante la distorsión que existe para condenar a ciudadanos comunes en la comisión de delitos mucho menores que las obtenidas en este bullado caso. En el procedimiento abreviado el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago condenó a Carlos Alberto Délano Abbott y Carlos Eugenio Lavín a cuatro años de presidio, con beneficio de libertad vigilada intensiva, como autores de delitos tributarios consumados y reiterados perpetrados entre 2009 y 2014. También determinó la obligación de cumplir un programa formativo sobre ética en la dirección de empresas. Fue precisamente esto lo que causó profunda indignación en la opinión pública, por cuanto delincuentes por delitos mucho menores pagan con cárcel efectiva y sin clases de ética, que con toda seguridad ellos sí la necesitan.

6)       Hay otra serie de hechos que tapizan la áspera superficie por la cual ha caminado el señor Abbott, creyéndose quizás en el Maestro que caminaba sobre las aguas:

•      En la denegación de justicia en un caso de familia siendo fiscal regional en Valparaíso que afectaba al señor Guillermo Piedrabuena, en aquel entonces Fiscal Nacional, lo que ha escalado hasta la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

•      El lobby realizado cuando se le candidateaba para ocupar el cargo, con una serie de senadores, lo que no fuera informado, incluyendo una reunión en el domicilio de Guido Girardi, a quien se le conoce con el nombre de “el padrino” o el obispo del “besamanos”, no solo porque los senadores eran los que tenían que ratificar al Fiscal Nacional, sino porque en esos días se trataba el caso de las empresas que aportaban recursos para el financiamiento irregular de las campañas.

•      Cabe precisar que con posterioridad reconoció la reunión con el senador Girardi, pero “se olvidó” informar que también se encontraba presente en dicha ocasión Ciro Colombara, el abogado que llevaba la defensa de Herman Chadwick en el caso Caval y del ex candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami.

•      El acuerdo suscrito con la Conferencia Episcopal garantizando el secreto de los procesos que afectaban a la diócesis de Rancagua por las denuncias de delitos sexuales, procurando que la iglesia aportara en las investigaciones, convenio que se vio obligado a dejar sin efecto dado el revuelo causado por su origen y legalidad.

•      La reunión sostenida con el Senador socialista Juan Pablo Letelier, uno de los decanos de la Corte Celestial, desmintiendo a quienes han vinculado este hecho con la indagación por corrupción en la Corte de Apelaciones de Rancagua, acusando “ignorancia y mala fe” …. Fue solamente coincidencia -digo yo- que en esa fecha circulara una fotografía de una reunión de camaradería del citado senador con los ministros cuestionados y suspendidos: Vásquez, Albornoz y Elgueta.

•      No deja de ser sorprendente que el Fiscal Nacional, que ha guardado absoluto silencio por la incapacidad de los fiscales de las regiones afectadas por el terrorismo, no hayan sido capaces de llegar a buen puerto ante decenas de denuncias hechas por el gobierno -lo único que ha  sabido hacer- sin embargo, amenazó con las penas del infierno a los ciudadanos que ante la inacción de la autoridad y la nula capacidad de carabineros – que siguiendo órdenes superiores se ven imposibilitados de actuar- obedeciendo un gesto espontáneo desalojaron  a los delincuentes que ilegalmente ocuparon los municipios de varias comunas, entidades que constituyen  el corazón y el pulmón de la población en esas pequeñas localidades.

 

7)       Uno de los últimos casos que ha merecido mayor reprobación, especialmente en el seno de las Fuerzas Armadas y de Orden, fueron sin duda las respuestas que dio en la sesión especial solicitada por dos senadores, para conocer los criterios que se siguen para tratar las investigaciones que involucran a miembros de las fuerzas armadas durante el actual régimen de excepción constitucional, donde se le expresó que por parte del Ministerio Público, ha existido un excesivo afán punitivo -lo que ha sido incuestionable- por acciones asumidas por algunos fiscales contra patrullas militares, que cumpliendo sus obligaciones dispuestas por la ley han tenido que reaccionar antes acciones violentas contra la autoridad fiscalizadora. El Fiscal Nacional después de una serie de argumentos que pretendían respaldar la acción de los persecutores para justificar lo injustificable, salvo su predisposición ideologizada o bien para satisfacer a la máxima autoridad del Ministerio Público, precisó: Señalar que alguien es imputado por vestir uniforme nos parece una aseveración bastante grave, para nosotros todos los ciudadanos chilenos son exactamente iguales, agregando luego: Si las Fuerzas Armadas no usan las armas en términos debidos tendrán que responder como cualquier ciudadano ante la ley. Con estas frases el señor Abbott, ha ratificado su subordinación a lo que la izquierda ultra ha promovido a través de todo el mundo, de lo que lamentablemente ha hecho caldo de cultivo la prensa nacional e internacional. Señor Abbott, Ud. confunde a las fuerzas armadas con aquellos cuya causa abrazó o simpatizó en el pasado y que hoy incendian, trafican drogas, destruyen, roban, saquean, asesinan y queman a personas vivas, ante la ineficacia de sus fiscales. Nuestra gente educada en profundos valores cristianos y con profundo amor hacia nuestra patria, no lleva en su ADN el gen del mal como Ud. parece insinuar y no hace uso indiscriminado de las armas con las que los ha provisto la ley para defender la república, justamente cuando se está a punto de derribarla. Señor Abbott Ud. no es digno de ejercer el cargo que ostenta con la idoneidad, criterio y objetividad que se requiere y repudio fuertemente su altanería. Todos los hechos antes señalados lo ponen en evidencia ante la nación entera. Haga un gesto de nobleza y RENUNCIE.

 

8)       Aprovecho de hacer un llamado a 10 diputados para que soliciten la remoción de este funcionario, porque obviamente, su excelencia el presidente de la República no lo hará.

 

 

Fernando Hormazábal Díaz

General de Brigada (R)

 

 

 

martes, 11 de agosto de 2020

6. LA PERDIDA DEL ESTADO DE DERECHO: El Ministerio Público. Fiscales

 


 

a.        El Ministerio Público, también llamado la Fiscalía de Chile, es un órgano independiente, no pertenece a ninguno de los poderes del Estado. Son los encargados de dirigir a las policías en las investigaciones de los delitos a través de los diferentes fiscales. Sin embargo, tampoco han sido consecuentes con el juramento hecho en la Corte Suprema al momento de erigirse como nuevos abogados y posteriormente, al asumir tan importantes cargos. De hecho, los medios de comunicación han dado cuenta de ciertos vicios que se producen en el proceso de auto evaluación, en relación con las metas individuales asignadas, conforme al reglamento del sistema de evaluación y desempeño de los fiscales del Ministerio Público, con el objeto de acceder a mayores beneficios económicos, lo que constituye un absurdo y una inmoralidad.

 

b.       En relación a lo anterior, presente tenemos los chilenos el conflicto suscitado en la región de O’Higgins, entre el fiscal regional Emiliano Arias, y el fiscal Sergio Moya, cuyo domicilio y oficina fueron allanados dentro del contexto de la Operación Huracán. Se suma a esta madeja de desprestigio, que ambos fiscales fueron imputados en el caso Caval; la denuncia de un funcionario en contra de Arias por las malas relaciones laborales y no concurrir a trabajar a su oficina en la Fiscalía de Rancagua; y el conflicto con el juez Elgueta, integrante de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por una presunta corrupción en el caso del abuso sexual que se investigaba en la iglesia. Parece que los quesos también son malolientes en este servicio.

 

c.        No deja de llamar profundamente la atención que producto del estallido delincuencial que azotó particularmente a la región Metropolitana, con la destrucción de más de veinte estaciones del Metro, incendiadas o destruidas que obligaron a su cierre y de una cantidad similar con daños materiales de consideración a otras; como asimismo, la devastación a numerosa infraestructura urbana tanto pública como privada, hasta la fecha no se conozca nada de sus autores, a excepción de los que vandalizaron la estación Pedrero, por delincuentes de la garra blanca. Magros rendimientos después de casi un año de la ocurrencia de tales hechos. Recordemos que, en marzo del presente año cuando se detuvieron a 44 individuos, delincuentes de la primera línea, el Ministerio Público, de la Fiscalía Centro Norte, solo pidió prisión preventiva para uno de los 27 adultos detenidos por Carabineros, lo que contó con el respaldo del Fiscal Nacional.

 

d.       Para que referirnos a las regiones de La Araucanía, Bio Bío y de Los Ríos. Aquí no se trata de meses, sino de años y los resultados no solo son negativos, sino que no existen. Debo reconocer, sí, que parte de esa grave falencia, ha sido una vez más el vigente sistema procesal garantista, pues los jueces obedecen al club ideologizado o son presos de la cultura o monarquía del miedo a las funas, agresiones, represalias y veladas amenazas, de lo que ya han sido víctima algunos fiscales.

 

e.        Los chilenos nos preguntamos ¿cómo puede ser posible que hasta la fecha – y solo para referir los más recientes- no se conozca ninguna investigación en el caso de varios funcionarios de carabineros que habrían caído en una trampa vietnamita con asadores en punta, disimulada con ramas y hojas a la entrada del domicilio de un individuo -denunciado por vecinos por ser autor de disparos contra la comunidad- cuando realizaban el procedimiento policial de rigor, quedando gravemente heridos. Lo anterior ha sido relatado por una persona que visitó el Hospital de Carabineros y habló con una de los funcionarios afectados, ratificando la denuncia hecha por un parlamentario a través de un twitter. Pero las autoridades de Gobierno de la zona, ni de Carabineros se han referido al hecho, en este último caso no llama la atención.

 

f.          ¿No existe ninguna denuncia por parte de las autoridades, para investigar el incendio de tres escuelas y la quema de dos municipios y otros tantos destruidos? Interrogantes que llaman a la desconfianza absoluta de la ciudadanía  ¿Negligencia, incompetencia, temor, ideologismo, o seguirán instrucciones del Fiscal Nacional, Jorge Abbott? Difícil saberlo….

 

 

 

Fernando Hormazábal Díaz

General de Brigada (R)

 

Próximo Blog. El Fiscal Nacional

viernes, 7 de agosto de 2020

PERDIDA DEL ESTADO DE DERECHO. El Poder Judicial

 

 

2.     El Poder Judicial.

a.      A esta altura de la contingencia, la ciudadanía recién comienza a percibir el comportamiento de algunos jueces -no son pocos- que, aprovechando el sistema garantista del actual sistema procesal, han dado rienda suelta a sus idearios políticos o bien, han sido presa de la monarquía del miedo. Sin embargo, desde que se cambió al actual sistema procesal, discriminando a los miembros de las fuerzas armadas y de orden para ser juzgados por el antiguo, como lo son hasta la fecha, hay demasiadas evidencias, que más que justicia ha imperado la venganza y que la prevaricación ha sido un hecho de la causa, al no observar las normas del debido proceso; hacer uso de ficciones jurídicas como el secuestro permanente; utilizar la presunción de culpabilidad en vez de la inocencia como amerita la ley; no aplicar la ley de amnistía vigente, que si favoreció a todos los subversivos y criminales detenidos durante el gobierno militar; inaplicabilidad de la prescripción penal, etc., etc.

 

b.      Durante estos treinta años de democracia se ha ido conformando una verdadera dinastía con algunos jueces, que han hecho aspaviento de la cantidad de militares procesados, por cuanto ello constituiría un buen precedente para continuar en el ascenso de su carrera, y los que se mantienen al margen ello, observando estrictamente la ley, aplicando el debido proceso y verdadera justicia, son cuestionados en el Congreso, quienes deben ratificar su nombramiento para optar a la Corte Suprema, como está siendo realidad en la actualidad. Hasta el propio presidente de la Corte Suprema de Justicia aludió en la ceremonia del juramento de los nuevos abogados, a la independencia del poder judicial sujeta a las presiones del entorno, reconociendo así un cáncer enquistado en el poder judicial.

 

c.      En las últimas semanas ha circulado por las redes sociales una grabación telefónica, acompañada de dos fotografías que supuestamente corresponderían a dos dialogantes, en que queda meridianamente claro las maniobras que realizan algunos magistrados para ocupar un estrado en el máximo tribunal de justicia, técnica habitual que es conocida en el ambiente de los tribunales como el “besa mano”, donde el obispo, papa o también llamado el padrino”, que extendería su mano y daría su aprobación se encuentra en el Congreso. En la grabación se escucha en repetidas oportunidades “habla con el Guido”, o “voy hablar con el Guido” o alguna expresión semejante, pero en ninguna ocasión se menciona el apellido, de manera que los malos pensados que suponen que sea el senador Guido Girardi, no existe tal antecedente, a pesar que sea el único miembro del Senado con ese nombre, pero fácilmente se podría tratar de otra persona, porque no por el hecho que haya estado vinculado en el pasado con el montaje que se hizo del senador Jovino Novoa, podemos cargarle la mano de todos los males que acontecen en la Corte Celestial. Dejémoslo hasta ahí no más, sin  perjuicio que el mencionado personaje es un habitué de los medios de comunicación, especialmente en matinales, donde goza como pez en el agua hablando de lo humano y divino, pero siempre con el hacha dispuesta a cercenar la cabeza de algún opositor.

 

d.      Para muestra un botón. El Senado del Olimpo criollo, en días pasado rechazó el nombramiento del magistrado Raúl Mera, integrante de la quina elaborada por la Corte Suprema y propuesto por el gobierno para integrar el máximo tribunal de justicia de nuestra república, pues no alcanzó los dos tercios exigidos por la ley para obtener su nominación. ¿Cuáles fueron las razones? Ninguna atribuida a sus méritos profesionales, sino un fallo confirmado por todas las instancias judiciales que exoneraban de responsabilidad a Carabineros por una supuesta tortura y asesinato de dos peligrosos subversivos integrantes del FPMR que además de asaltar e incendiar el retén de Los Queñes y asesinar a un miembro del cuerpo policial, huyeron y posteriormente sus cuerpos fueron rescatados del río Tinguiririca. De esta manera el Senado se convierte en un tribunal calificador de todos los jueces del país. Desgraciadamente el juez Mera se resistió a ser parte del “besa mano” y tocar con sus labios el anillo del “padrino, papa u obispo, supuestamente identificado como Guido. Mediante esta corrupta costumbre en el transcurso de los años se ha constituido un tribunal con integrantes que preferentemente, a pesar de no haber encontrados pruebas en casos de derechos humanos, han fallado en contra de presuntos inculpados, lo que constituye un ultraje al Estado de Derecho.

 

e.      Pero el sistema procesal vigente, en extremo garantista en favor de los inculpados ha sobrepasado todos los límites. Pues la opinión pública ha podido constatar fallos que no resisten mayor análisis, como en el caso de dos jóvenes, Francisco Solar Domínguez  y Mónica Caballero Sepúlveda, que en el pasado, juzgados por colocar bombas en el frontis de la Agencia Nacional de Inteligencia y en otros edificios, incluyendo la Iglesia de los Sacramentinos, fueron absueltos de los cargos por falta de antecedentes probatorios, y compensados con una jugosa indemnización de 100 y 80 millones de pesos respectivamente, que el Estado, es decir todos los chilenos financiamos. Esto les permitió viajar a España, donde fueron juzgados y declarados culpables de colocar una bomba en la basílica de Nuestra Señora del Pilar, Zaragoza; y condenados a pagar con cárcel solo cumplieron parte de la pena impuesta -4 años- y fueron expulsados. De regreso a Chile, nuevamente se encuentran procesados por el envío de dos encomiendas bombas: A la Comisaría de Carabineros en Huechuraba que hizo explosión con graves daños tanto a la infraestructura como a funcionarios; y la otra, que fue detectada a tiempo enviada a la oficina del exministro de Interior, Rodrigo Hinzpeter.

Otro casos también sorprendentes -y por citar solo aquellos que más han conmocionados- son: en San Antonio, el juez Pablo Flores dejó en libertad a dos individuos que en un control vehicular por Carabineros fueron sorprendidos llevando armas y municiones en la maleta de su vehículo; ante del recurso de queja presentado por el gobierno, fueron juzgados por segunda vez y nuevamente dejados en libertad.

Recordemos la actuación de los tres jueces de la Corte de Apelaciones de Rancagua: Elgueta, Vasquez  y Albornoz acusados de decenas de casos irregulares, como el que investigaba los abusos sexuales y encubrimientos, delitos cometidos por sacerdotes de la iglesia católica; el nombramiento irregular hecho por Vázquez en favor de su hija en el Juzgado de Santa  Cruz; a lo que se sumó una serie de actos ilícitos que los llevaron a la expulsión del poder judicial, tales como el tráfico de influencias, cohecho y nombramientos irregulares.

Todo parece indicar que el sistema procesal no ha dado los frutos que se esperaban, pues la puerta giratoria ha seguido funcionando o definitivamente no existe. Los más recientes y de mayor impacto, han sido los casos de las dos jóvenes violadas, que, ante la tardanza y poca efectividad de la justicia y la falta de apoyo del Estado, optaron por el suicidio. Los chilenos nos preguntamos ¿cuántas jóvenes se espera que sigan suicidándose cuando han sido violadas y la justicia ha resultado además de lenta e incompetente, deja sin medidas precautorias a los presuntos inculpados. Algo huele mal en Dinamarca y no son precisamente los quesos.

 

f.       Pero la gota que rebasó el vaso y que demuestra el estado catastrófico en que se encuentra nuestro sistema judicial consternando a todo Chile, es el caso de un criminal que, pese a la solicitud del fiscal de cadena perpetua por la gravedad del delito cometido al dar muerte a su conviviente y a su hijo de 9 años, fue condenado el año 2005 a 27 años de prisión. Hugo Bustamante, el asesino del tambor, fue dejado en libertad el año 2016, habiendo cumplido tan solo once años de reclusión, contando con la benevolencia del magistrado Silvana Donoso, pese al informe negativo de Gendarmería; no creo que sea su orientación política haya influido en su decisión, según fotografías que la muestran blandiendo banderas en una manifestación callejera, impropio según mi parecer de un juez de la república. El hecho es que este criminal hace tan solo unos días dio muerte a la hija de su nueva pareja, Ámbar Cornejo, una joven de 16 años y la enterró después de  cercenar su cuerpo, en un sitio cercano a su casa.

       El sistema no solo huele mal, está podrido.

 

Fernando Hormazábal Díaz

General de Brigada (R).

 


 [FHD1]

martes, 4 de agosto de 2020

LA PERDIDA DEL ESTADO DE DERECHO

Continuando con el desarrollo del tema enunciado en mi blog anterior:

2.     El Congreso Nacional.

a.      Un meme que ha circulado profusamente en las redes sociales lo identifica como un circo, criterio que no comparto, por cuanto la actividad circense -en nuestro país al menos- es un emprendimiento por lo general familiar, que trae consigo un tremendo esfuerzo, sacrificio, dedicación, gran profesionalismo y dignidad para ofrecer un espectáculo artístico y de entretención, en que muchas veces sus integrantes cumplen dos o más tareas y con escasa rentabilidad. Estas características están muy lejos de ser alcanzadas por gran parte de los integrantes de esta institución republicana, los que han ofrecido un espectáculo realmente grotesco y carentes de absoluto respeto por el cargo que invisten y a todos los chilenos.

 

b.      Parlamentarios de oposición y un grupo de pares de la coalición de derecha -que supuestamente se consideraban de apoyo al gobierno- traicionando sus principios optaron por el populismo barato y se sumaron a la izquierda. Como afirmara Leónidas Montes, recordando al filósofo Max Weber, “la vanidad los lleva a preocuparse de la imagen, del aplauso fácil y no de las consecuencias de sus actos o de su deber republicano”. Con el pretexto de que la gente lo necesita y aprovechando la debilidad del presidente de la república, apoyaron el proyecto a sabiendas inconstitucional a través de resquicios legales, que nos hace recordar los tiempos de la Unidad Popular. Un abogado “creativo” como argumentara Hernán Corral -de esos que nosotros costeamos- dudando que haya sido un parlamentario - obvio- sugirió que no había exclusividad de la iniciativa por parte del presidente para reformar la constitución y por arte de magia la iniciativa de ley se transformó en una reforma constitucional, constituyendo un pésimo precedente para futuras enmiendas, lo que el mandatario según mi modesta opinión debió haber vetado o recurrido al Tribunal Constitucional. La “calle” ignorante por una parte y necesitada por otra, la acogió con fervor, desconociendo las graves consecuencias futuras, no obstante, el unánime criterio de ex ministros de Hacienda y otros expertos, que transversalmente la han considerado como un proyecto nefasto.

         En medio de tan vasto y degradante cuadro, indubitablemente, hay excepciones, pero no son las suficientes para contrarrestar el efecto nocivo inoculado a la política y a las enormes responsabilidades asignadas por la Constitución Política del Estado, lo que confirma por otra parte, que pese a la legión de asesores que financiamos todos los chilenos, no existe pan que rebanar.

 

c.      Varios de sus miembros adictos a la cultura del miedo o haciendo fe de su pensamiento ideológico, han sido mudos testigos del estallido delincuencial, o lo han apoyado desde el seno del parlamento con declaraciones que incentivan el odio y la destrucción. De los representantes de las regiones bajo el terrorismo y carencia absoluta del estado de derecho, nada se sabe, han callado amparando con su silencio la propagación de este flagelo, sirviendo de estímulo a los subversivos y delincuentes que se sienten avalados y protegidos, ante la nula capacidad de reacción de las autoridades de gobierno. La visita realizada recientemente por diversos parlamentarios de izquierda (PPD y PS) a uno de los asesinos del matrimonio Luchsinger-MacKay, que se mantiene en huelga de hambre pretendiendo eludir los años de cautiverio condenado por la justicia, constituye una pésima señal que sirve de estímulo para hechos similares, conducta que, sin embargo, no han observado por sus víctimas.

 

d.      Mediante una obstrucción permanente, aprovechando la mayoría circunstancial han transformado al Congreso en un parlamentarismo de facto, negando el oro y el moro al ejecutivo, que no ha tenido la prestancia y la energía para hacer uso de sus facultades. Pruebas al canto, ha sido el propio senador Jaime Quintana, ex presidente del Senado, quien se vanaglorió públicamente de tal objetivo, mientras ejercía su alto cargo. “Si Piñera quiere seguir gobernando debe pasar a una segunda línea y aceptar un parlamentarismo de facto…” “Entendemos que ese es un paso que requiere reformas constitucionales, pero el país probablemente va a transitar ese camino muy pronto y, por lo tanto, en los hechos hay que ir avanzando en esa dirección”.

         El historiador Alfredo Jocelyn-Holt, -no confundir con el diputado- afirma que se ha estado descalificando gratuitamente al parlamentarismo, asimilándolo a un asambleísmo tribunicio, más propio de la degeneración del Congreso que de su supuesto antecesor histórico. Enfatiza además que el actual asambleísmo congresista deriva de la degeneración del Congreso y de otras instituciones liberales y de la anti política que logra hermanar a la izquierda, con el centro centrífugo y la derecha tecnocrática.  

 

e.      El nivel de ignorancia demostrado en las justificaciones para apoyar el último proyecto inconstitucional, deja claro que es urgente la exigencia de ciertos requisitos para optar a dicho cargo, y en especial a los partidos políticos que velen por el talento de sus representados al momento de apoyar sus candidaturas. En esta  corte celestial -parodiando a mi amigo Patricio Quilhot- muchos de sus integrantes hacen uso y abuso de su inconsecuencia, al tener a sus hijos en colegios pagos, imponer en ISAPRES y por supuesto en las AFP, a la que tanto combaten, que les ha permitido a quienes han ocupado esa tribuna por largos periodos, una suma no despreciable de cientos de millones de pesos, que ahora con esta ley que han propiciado, les permitirá a muchos de ellos sacar alrededor de dos, tres o cuatro millones de pesos libre de impuestos y que podrán colocar en APV con igual beneficio. O sea, se ha repetido lo que sucedió con la universidad gratis para todos, en vez de concentrar los esfuerzos y beneficios en los más débiles y precarios.  

                 Incluso la senadora de la DC, Ximena Rincón, ex precandidata a la presidencia de la república, ex Superintendente de Seguridad Social bajo el gobierno de Ricardo Lagos; ministro de la Secretaría General de la Presidencia y luego ministro del Trabajo y de Previsión Social de Bachelet, no ha ocultado sus críticas a la AFP, incluso votando a favor de esta ley regresiva. Sin embargo, de acuerdo a CIPER, fue directora de la AFP Provida entre los años 2008-2010, con una pequeña dieta de $136 millones de pesos. Cargo, este último que obviamente, no aparece en su extenso y meritorio currículo. ¡Ah los señores políticos! Diría mi general Pinochet.

 

f.       El nefasto proyecto recién aprobado es un nuevo regalo del gobierno que no solo beneficiará a los más pobres y a la clase media realmente necesitadas desde el estallido delincuencial -mal llamado estallido social- pero a costo del futuro de todos los cotizantes, pues no existirán los recursos necesarios para solventar las pensiones que serán más bajas; financiar el crecimiento y la inversión, tan necesarios para paliar los efectos de dicho desastre  y del provocado por la pandemia del[  COVID19. Proyecto absolutamente contraproducente, pues los únicos que no perderán serán los ricos que seguirán siendo más ricos aún. Pero a los que votaron favorablemente y/o se abstuvieron en las condiciones en que se aprobó, nada parece importarles, tan solo propinar una nueva derrota al gobierno al vencerlo por goleada, ahora que está tan de moda hacer un paralelo entre el futbol y la política, y como dice Hermógenes Pérez de Arce. “Pero ¿quién es Chile, hoy? Nadie”. Viva la democracia, especialmente cuando es regresiva.

 

g.      ¡Pero el partido recién comienza señores! Parodiando a un antiguo y recordado comentarista deportivo -con el perdón de Carlos Peña- pues envalentonados con el reciente triunfo aplastante, ahora vienen con todo, aunque sea a costa de los millones de cotizantes de las AFP. El robo del siglo lo calificó Teresa Marinovic, y hasta el momento no ha sido desmentida. El proyecto original acordado en la cámara establecía una cláusula que señalaba que los fondos previsionales de los afiliados al sistema de pensiones de las AFP ahorrados tanto en forma voluntaria como obligatoria serán inembargables e inexpropiables, y que la Constitución asegura a todos los chilenos la propiedad de los fondos ahorrados y que ninguna ley o decreto podrá privarlos bajo ningún respecto. Pese a ello, los señores parlamentarios borraron ese párrafo y nadie en el Gobierno se percató al momento de tramitar el decreto ante la Contraloría General de la República, de modo que ahora es pasto tierno para los que desean eliminar este sistema previsional. Es decir, a futuro no habrá seguro constitucional y las cotizaciones administradas por el Estado se irán al tacho de la basura. A esto tipo de herramientas y manipulaciones recurre nuestro parlamento, típico de las mafias que actúan a la sombra o bajo la capucha. Como habrá sido la coordinación de este siniestro y preconcebido engaño, que la Comisión Constitución, Legislación y Justicia del Senado va retomar el tema de la Nacionalización de los Fondos de Pensiones, es decir dejarían de ser de propiedad de cada cotizante, dejarían de ser inembargables e inexpropiables y quedarán a disposición del Estado, es decir de los gobiernos de turno para que ellos sean encargados de utilizar y distribuir en la forma que estimen pertinente. Vayan a saber Uds. que destino real se le dará al ahorro de toda su vida de los cotizantes. ¿Qué explicación pueden dar a los chilenos los parlamentarios de la derecha que apoyaron la ley o se abstuvieron?

         No es difícil conocer cuál será el resultado del análisis de dicha comisión, con la preeminencia de senadores de oposición y especialmente ahora que dos pesos pesados de Chile Vamos integrantes de ella pasaron a ser ministros de Estado, los senadores Allamand y Pérez, sin saber cómo actuarán los que ocuparán sus puestos y la forma de votar con los precedentes funestos que hemos conocido. Quizás salga hasta otro Maureira.

 

h.      La oposición embriagada con el éxito obtenido, a través de uno de sus representantes en el Senado de conocida trayectoria en los medios audiovisuales -cuya devoción es casi mística- se ha sacado la careta y con absoluto desparpajo ha afirmado públicamente cuales son los verdaderos propósitos que los impulsan para la nueva constitución, revelando los términos que quieren imponer por la fuerza y la devastación. Basado en una encuesta -que nadie conoce porque jamás se ha hecho  un escrutinio al respecto y solo se verá en octubre próximo- Girardi afirmó que el 80% de los chilenos quiere una nueva carta fundamental, para lo cual se partirá de una hoja en blanco, lo que significa que se borrará de una plumada los sustentos de la república que emergió hace 200 años, no existiendo ningún artículo de la actual que se pueda utilizar, pretendiendo al parecer crear una nueva república, tal como lo dijo el excandidato Eduardo Artés, que sacó no más del 0,5% de votos. Luego, añadió con respecto al quorum controvertido de los 2/3, que si la derecha pretende restablecer el Tribunal Constitucional[1] -o sea su eliminación es un hecho- no alcanzará ese quórum; igual sucederá con el derecho a la vida, que ha impedido los derechos sexual y reproductivo, como el aborto; si la derecha quiere establecer el derecho de propiedad sobre cualquier otro derecho, tampoco lo va a lograr; se terminó el paraíso de la derecha; pero en el peor de los mundos, en caso que no hay derecho constitucional porque no se alcanzaron los 2/3, lo podrán hacer igual con ley, con mayoría simple. Después de leer al historiador Jocelyn- Hot, no podemos menos que estar de acuerdo con él.

 

i.       Ahora si bien es cierto que algunas omisiones o faltas a la ética durante el ejercicio de sus funciones, no se relacionan directamente con la pérdida del Estado de Derecho, no deja sí, de importar en la discrecionalidad observada por la justicia, por sus pares y por la misma sociedad que no los ha juzgado como corresponde, aplicando la doctrina de lessaire faire, lessair passer. Sin ahondar en casos particulares, se debe reconocer que al presidente Sebastián Piñera, sus votantes lo excusaron de aquellos nubarrones del Banco de Talca, como del affaire con Evelyn Matthei y otros; la de un diputado de la república que pese a sus generosos ingresos que financiamos todos los chilenos, no le alcanzaba para intimar con su pareja en un lugar reservado y fue sorprendido en su camioneta; el escándalo suscitado por el siniestro y burdo montaje contra el senador Coloma, por un presunto hecho de connotación sexual con una menor, dañando seriamente su imagen y afectando a su familia que pasaba por difíciles momentos. Este hecho que resultó totalmente falso, no estuvo ajeno al aprovechamiento político de varios senadores, siendo además ajusticiado sin fundamentos por los medios que hicieron un escarnio con su persona. No olvidemos tampoco la actitud de un senador y ex candidato a presidente de la república, que mientras cumplía funciones de lector de noticias de un canal fue parte de un montaje contra un juez homosexual, que en definitiva pagaron la culpa los periodistas que obedecían sus órdenes. Si hubiese sido juzgado por un magistrado de los que procesan a los militares por el sistema procesal antiguo, no cabe la menor duda que habría resultado culpable como coautor o cómplice de dicho delito. Pero los chilenos al votar, tienen mal memoria, pues el ex candidato a la presidencia, durante 20 años firmó todos sus contratos televisivos a través de una empresa de papel creada con su esposa para eludir el pago de impuestos, con una amplísima gama de prestaciones, lo que le permitió tributar sobre una base imponible menor, tan solo del 20% de sus utilidades, cuando en realidad debía haber tributado como persona natural con un 42%. ¡Los señores políticos! Y con esa moral pretendían gobernarnos.

  

j.       Como corolario, puedo afirmar que pese a ser el parlamento mejor remunerado del mundo, su competencia, tristemente es el peor congreso que hemos tenido en nuestra historia. Ha dicho defender a los más pobres, pero han resistido dilatoria e injustificadamente, la disminución tanto de sus remuneraciones y prebendas como el número de parlamentarios, recursos que servirían para apoyar a las familias más precarias en sus reconocidas demandas. Hoy nada parece justificar que la constitución de 1980 que fijaba la remuneración de los parlamentarios, equivalentes a la de un ministro de estado incluyendo todas las asignaciones, fuere modificada y hoy día hayan alcanzado el nivel escandaloso de que gozan. Y en cuanto a su idoneidad y competencia, se extrañan parlamentarios de fuste como Francisco Bulnes Sanfuentes, Gabriel González Videla, Jorge Alessandri Rodríguez, Gabriel Valdés, Eduardo Freí Montalva, Patricio Aylwin Azocar, Domingo Durand Morales, Sergio Onofre Jarpa Reyes, y hasta el mismo Ricardo Lagos, por nombrar algunos.

 

Fernando Hormazábal Díaz

General de Brigada (R)

 



[1] Fundado el 23 de enero de 1970, bajo el gobierno del presidente Eduardo Frei Montalva

358. ¿Y AHORA QUIEN PODRA DEFENDERNOS?

                                                    El Chapulín …uniformado       E s te Pepe Grillo sale con cada cosa. Ahora no está hombr...